Zbiorowy gwałt w Pietrzykowicach. Jest wyrok! Oskarżeni idą do więzienia

Sprawa Arkadiusza P., Dawida A., Jakuba N., Rafała S. i Jacka K. została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej. Zmieniono też wyrok wobec oskarżonego Arkadiusza P. na 3 lata i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz Michała O. (3 lata pozbawienia wolności).

Sąd wyłączył częściowo jawność ustnego uzasadnienia.

Zbiorowy gwałt w Pietrzykowicach. Jest wyrok! Oskarżeni idą do więzienia

Arkadiusz P., Dawid A., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. zostali oskarżeni o to, że wykorzystali to, że 17-latka była nietrzeźwa (co spowodowało jej bezradność i to, że nie mogła stawiać oporu) i wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała.

Zebrany materiał dowodowy, w tym szczególnie zeznania pokrzywdzonej oraz wyjaśnienia Arkadiusza P. wskazują na to, że pokrzywdzona stawiała jednak opór słowny. Jeden z oskarżonych wlał jej wówczas alkohol do ust, stosując wobec niej przemoc.

Sąd Apelacyjny w Katowicach skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej.

Jeśli chodzi o zmianę wyroku dla Arkadiusza P. oraz Michała O., którzy odpowiadali za gwałt zbiorowy, to sąd orzekł dla nich surowsze kary.

- Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko oskarżycieli, że wymierzone oskarżonym kary cechuje rażąca niewspółmierność. To kary, które nie przystają ani do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonym, ani wysokiego stopnia przewinienia - uzasadniał sąd.

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej zastosował wobec oskarżonych nadzwyczajne złagodzenie kary, motywując to młodocianym wiekiem, kontynuowaniem nauki, pozytywnymi opiniami środowiskowymi oraz niekaralnością.

- Nie jest dopuszczalne orzeczenie kary niewspółmiernej do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości tylko z tego względu, że w ocenie sądu taka właśnie kara spełniałaby najlepiej cele wychowawcze wobec młodocianych. Młody wiek nie może usprawiedliwiać takich zachowań, a popełnione przez sprawców tak poważne przestępstwo, jakim jest zbrodnia zgwałcenia zbiorowego, powinno spotkać się z reakcją karną pozostającą w adekwatnej relacji do popełnionego bezprawia i dającą pokrzywdzonym poczucie, że drastyczne naruszenie ich dóbr osobistych nie zostało zbagatelizowane przez organy wymiaru sprawiedliwości - argumentował Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Do gwałtu w Pietrzykowicach doszło w nocy z 20 na 21 grudnia 2013 roku. Młodzi ludzie bawili się w jednym z żywieckich lokali, a po jego zamknięciu ekipa przyjaciół wspólnie z dziewczyną pojechała do willi w Pietrzykowicach. To właśnie tam nastolatka została wykorzystana seksualnie.

Już po zdarzeniu sprawcy odwieźli dziewczynę na przystanek autobusowy. Nastolatka po powrocie do domu opowiedziała o wszystkim matce, która zgłosiła przestępstwo na policję.

Dawid A., Arkadiusz P., Jakub N., Rafał S. i Jacek K. zostali oskarżeni o to, że wykorzystali to, że 17-latka była nietrzeźwa (co spowodowało jej bezradność i to, że nie mogła stawiać oporu) i wielokrotnie doprowadzili ją do obcowania płciowego, powodując obrażenia ciała.

Arkadiusz P. i Michał O. zostali natomiast oskarżeni o doprowadzenie pokrzywdzonej przemocą do obcowania płciowego, czyli gwałt zbiorowy.

Oskarżeni, w tym syn znanego na Żywiecczyźnie polityka PSL, zostali uznani za winnych i otrzymali w kwietniu 2016 roku kary od roku i trzech miesięcy do dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat.

Prokuratura Rejonowa w Żywcu chciała surowszych kar dla sprawców. W środę 2 listopada Sąd Apelacyjny w Katowicach ogłosił ostrzejszy wyrok.