Sąd bombardowany pytaniami

Spodziewany wyrok, zwłaszcza przez matki chłopców występujące w procesie dyrektora Zespołu Szkół w Sopotni Małej jako oskarżycielki posiłkowe, wczoraj nie zapadł.
Obrońca Bronisława Jafernika wnioskował nawet, by proces z powodu długiej przerwy między posiedzeniami sądu rozpocząć od nowa. Sędzia Teresa Jędrzejas nie przychyliła się do tego wniosku.

Po naradzie z ławnikami postanowiła sprawę prowadzić nadal. Przypomnijmy, że proces wydłużył się m.in. przez chorobę oskarżonego. Wygląda na to, że nieprędko się skończy. Przed przerwą sędzia mówiła o tym, iż sąd jest bombardowany pytaniami, dlaczego proces trwa tak długo.

— To już cztery lata. Straciłyśmy zdrowie, nerwy — mówiły poza salą sądową. Sędzia zgodziła się z wnioskiem obrony, by przesłuchać lekarzy, którzy 4 września 2001 roku i nieco później badali Wojtka, którego dyrektor miał uderzyć w szkole w głowę, co skutkować miało wstrząsem mózgu i zaburzeniami słuchu. To jedna z podstaw zarzutów postawionych dyrektorowi przez prokuraturę.

Inny mówi o znęcaniu się nad uczniami, których dyrektor miał przymuszać do pracy, każąc m.in. opróżniać osadniki. Wczoraj przed sądem zeznawał biegły z zakresu medycyny sądowej z Katowic, który przygotowywał opinię w sprawie mechanizmu powstania i rodzaju obrażeń doznanych przez Wojtka D.

Stwierdził, iż Wojtek doznał urazu rano. Na kolejnej rozprawie świadkowie mają wyjaśnić m.in. rozbieżności, które pojawiły się w materiałach sądowych. Chłopak zeznając w trakcie dochodzenia mówił o powstaniu guza i spuchnięciu prawej strony głowy, tymczasem lekarze szpitala w dokumentach napisali uraz głowy jedynie po stronie lewej. Podczas kolejnej rozprawy chłopcy, jako że są już dorośli, mogą występować w charakterze oskarżycieli posiłkowych, a ich matki jako publiczność procesu.